Prosody, polyphony and politeness: A polyphonic approach to prosodic configurations common to French and Spanish

From a theoretical perspective based on the Theory of Argumentation in Language (Théorie de l’Argumentation dans la Langue – TAL) and the Theory of Polyphony (Théorie de la Polyphonie Énonciative – TPE), the present study describes and analyses polyphonic configurations that are disclosed through the use of certain voice traits; configurations which, unmistakably common to both French and Spanish, are manifested by what is said and what is prosodically shown in utterances. Within a French corpus and a Spanish corpus of naturally occurring discourse, the patent polyphonic dimension of intonation has been explored in order to demonstrate that locutors’ utterances themselves reveal the orientation of enunciation through both the marking of the lexical and grammatical components and the prosody within which they are embedded. Through this study, the authors show how the locutor – the discursive character presented by the utterance as responsible for its enunciation – puts on stage a multiplicity of enunciators, or viewpoints, which allow him or her to protect the image of self, i.e., the locutor’s own image, and expose, protect or enhance that of others. Polyphony is materialized in two different ways: one in which the enunciator embodied in the prosody reinforces the locutor’s assimilation to the wording of the utterance and another in which the enunciator corresponding to the intonational feature does not match what is expressed through words.Fil: Garcia Negroni, Maria Marta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; ArgentinaFil: Caldiz, Adriana Mabel. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Lenguas Modernas; Argentin

Polifonia, evidencialidade e refutação: significado evidencial da negação metadiscursiva e dos marcadores de refutação

A la luz del enfoque no referencialista de la significación y no unicista del sujeto propuesto por la teoría polifónica de la enunciación, en este trabajo, argumento acerca del carácter evidencial citativo tanto de la negación metadiscursiva como de ciertos marcadores de discurso que pueden aparecer en su remplazo. Se sostiene que las instrucciones de significación asociadas a ambas formas de descalificación exigen interpretar la enunciación que las contiene como desencadenada por un discurso al que se evoca con el fin de descalificarlo, cuestionarlo o rechazarlo y cuyo origen, siempre mostrado y no dicho ni explícitamente atribuido, debe hallarse en una enunciación ajena anterior.In light of non-referentialist semantic principles of enunciative polyphony, in this paper I will argue about the evidential quotative meaning contained both in metadiscursive negation as in the rejection discourse markers. It is shown that the semantic instructions associated to the meaning of these forms force to interpret the global enunciation as originated in a prior discourse which is evoked with the purpose to be disqualified o rejected.À luz dos princípios não referencialistas da significação e não unicistas do sujeito proposto pela teoria polifônica da enunciação, neste trabalho, eu argumento sobre o caráter evidencial de cita da negação metadiscursiva e de alguns marcadores de discurso que podem aparecer em seu lugar. Eu afirmo aqui que as instruções semânticas relacionadas com as duas formas de refutação forçam uma interpretação da enunciação como surgida de um discurso evocado para seu questionamento o rechaço e cuja origem, sempre mostrada e não dita nem atribuída, trovasse em uma enunciação previa de outros.Fil: Garcia Negroni, Maria Marta. Universidad de San Andrés; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

La reformulation et le discours scientifique en espagnol et en français : à propos des instructions sémantico-pragmatiques de ‘en efecto’ et de ‘en effet’

International audienc

Discurso político, contradestinación indirecta y puntos de vista evidenciales. La multidestinación en el discurso político revisitada

Tras señalar la necesidad de precisar las distintas modalidades del decir con que en el discurso político puede construirse al contradestinatario, en este trabajo, sostengo que la identificación de la figura del contradestinatario indirecto debe relacionarse con la puesta en escena de ciertos puntos de vista evidenciales citativos. A la luz del enfoque dialógico de la argumentación y de la polifonía enunciativa (Bajtín 1982, Ducrot 1984, García Negroni 2009a, 2016), propongo que las instrucciones asociadas a dichos puntos de vista evidenciales exigen interpretar la enunciación que los contiene como desencadenada por un marco de discurso que alude a un decir que se rechaza y cuyo origen –siempre mostrado y no dicho ni explícitamente atribuido en el enunciado– debe hallarse en una palabra ajena anterior. Para mostrarlo, analizo casos de negación metadiscursiva, de afirmación enfática refutativa y de incorporación burlona de discursos ajenos en un cuerpo de datos constituido por ejemplos reales, procedentes de discursos pronunciados por políticos argentinos.Tendo notado a necessidade de clarificar os diferentes modos de dizer em que o discurso político pode construir a figura do contradestinatário, neste artigo argumento que a identificação da figura do contradestinatário indireto deve relacionar-se com a representação de determinados pontos de vista evidenciais citativos. À luz da abordagem dialógica da argumentação e da polifonia enunciativa, proponho que as instruções semânticas associadas a esses pontos de vista evidenciais requerem interpretar o enunciado contendo-os como desencadeado por um marco do discurso que se refere a um discurso que é rejeitado e cujo origem -sempre mostrado e não dito explicitamentedeve estar em uma palavra passada de outro. Para testar essa hipótese, analiso negações metadiscursivas, afirmações enfáticas com valor negativo e enunciados irônicos, em um corpus de exemplos reais de discursos de políticos argentinos.After pointing out the need to describe the different ways by which political discourse can construct the representation of a counter-addressee, in this work I argue that the identification of the figure of an indirect counter-addressee should be related with the presence of quotative-evidential points of view at the level of the enunciation.In the light of the dialogic approach to argumentation and enunciative polyphony, I propose that the semantic instructions associated with those evidential points of view require interpreting the utterance containing them as triggered by a frame of speech that refers to a discourse that is rejected and whose origin –always shown and not explicitly said– must be found in that past discourse belonging to others. To illustrate this, I analyze metadiscursive negations, emphatic assertions with refutative value and mocking utterances in a body of data containing real examples taken from Argentine politicians’ speech.Fil: Garcia Negroni, Maria Marta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de San Andrés; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentin

Tenses and evidential points of view: Quotative uses of the future, the conditional and the imperfect

En este trabajo, y a la luz del Enfoque dialógico de la argumentación y de la polifonía, se analizan los empleos citativos del futuro (morfológico y perifrástico), del condicional (periodístico y científico) y del imperfecto. Según se argumenta, estos empleos vehiculizan ‘puntos de vista evidenciales’ que, en tanto tales, comportan instrucciones dialógico-causales que obligan a identificar la causa evidencial de la enunciación en la que se expresan en ‘marcos de discurso’ previos. Constituidos por encadenamientos argumentativos en los que una determinada representación discursiva de un decir evocado queda articulada normativa o transgresivamente con distintas aserciones respecto de ese decir, dichos marcos de discurso permiten explicar los distintos posicionamientos subjetivos plasmados en la enunciación. La aproximación al significado citativo del futuro morfológico, del futuro perifrástico, del condicional periodístico, del condicional científico y del imperfecto, que aquí se propone, permite explicar las propiedades que, en cada caso, reviste la enunciación (enunciación concesiva, refutativa, precavida y resguardada, distanciada, confiada pero prudente). Asimismo, permite dar cuenta de la imagen del decir que queda evocado en cada caso (como un decir plausible pero solo en parte acertado y justificado, como algo inadmisible, como un rumor que todavía no puede darse por cierto, como un decir calificado o como un decir confiable).Framed within the Dialogic Approach to Argumentation and Polyphony, this paper offers an analysis of the quotative uses of the future (morphological and periphrastic), the conditional (journalistic and scientific) and the imperfect. It will be contended that the uses studied convey ‘evidential points of view’, which, as such, carry dialogic-causal instructions that make the interpreter identify the evidential cause of the enunciation in a previous ‘discourse frame’. Discourse frames are constituted by argumentative sequences in which certain discursive representations of an evoked discourse are articulated normatively or transgressively with different assertions concerning that discourse. An analysis of discourse frames may account for the subjective positions evident in the enunciation. The proposed dialogic and argumentative approach to the quotative meaning of the morphological future, the periphrastic future, the journalistic conditional, the scientific conditional and the imperfect is instrumental to explain the diverse linguistic properties of the enunciation (concessive, refutative, careful and guarded, detached, trusting but cautious). By the same token, this approach can be applied to determine the image of the discourse that is evoked in each case (as a plausible saying but only partially correct and justified, as something inadmissible, as a rumor that cannot yet be taken for granted, as a qualified saying or as a reliable saying).Fil: Garcia Negroni, Maria Marta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de San Andrés; Argentin

A propósito de las causas dialógico-argumentativas de la enunciación: el caso de las enunciaciones mirativas con el pluscuamperfecto, el imperfecto y el futuro de sorpresa en español

Dans cet arti cle, je traite des diff érentes signifi cati ons de la surprise associées aux emplois mirati fs du plusque-parfait, de l’imparfait et du futur en espagnol du Río de la Plata, Argentine. À la lumière de l’approche dialogique de l’argumentati on et de la polyphonie, j’opposerai les diff érents positi onnements subjecti fs de surprise qui surgissent en réponse aux diff érents cadres de discours qui moti vent les énonciati ons avec ces emplois mirati fs. Mon objectif est de montrer comment ce type d’énonciati on peut s’expliquer comme dialogiquement « causée » par la représentation argumentati ve de : a) une découverte tardive de quelque chose que l’on ignorait (dans le cas du plus-que-parfait de surprise), b) une découverte de quelque chose qui contredit une croyance ou suppositi on préalable (dans le cas de la surprise imparfaite) et c) une découverte de quelque chose qui se manifeste de manière extrême (dans le cas de la surprise future).Neste arti go, trato dos diferentes signifi cados de surpresa associados aos usos mirati vos do plus cuam perfecto, imperfecto, e futuro na língua espanhola de Río de la Plata, Argenti na. À luz da abordagem dialógica da argumentação e da polifonia, contrastarei as diferentes posições subjeti vas de surpresa que surgem em resposta aos diferentes enquadramentos discursivos que moti vam os enunciados com os usos mirati vos. Meu objeti vo é mostrar como esse ti po de enunciação pode ser explicado como dialogicamente “causado” pela representação argumentati va de: a) uma descoberta tardia de algo que foi ignorado (no caso do plus cuam perfecto mirati vo); b) uma descoberta de algo que contradiz uma crença ou suposição anterior (no caso do imperfecto mirati vo); c) uma descoberta de algo que excede sua magnitude ou grau ordinário (no caso do futuro mirati vo).En este trabajo, me ocupo de los diferentes signifi cados de sorpresa asociados a los empleos mirati vos del pluscuamperfecto, del imperfecto y del futuro en el español del Río de la Plata, Argenti na. A la luz del Enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía, contrastaré los diferentes posicionamientos subjeti vos de sorpresa que surgen como respuesta a los diferentes marcos de discurso que moti van las enunciaciones con estos empleos mirati vos. Mi objeti vo es mostrar cómo este ti po de enunciaciones pueden ser explicadas como dialógicamente “causadas” por la representación argumentati va de: a) un descubrimiento tardío de algo que se ignoraba (en el caso del pluscuamperfecto de sorpresa), b) un descubrimiento de algo que contradice una creencia o suposición previa (en el caso del imperfecto de sorpresa) y c) un descubrimiento de algo que excede su magnitud o grado ordinario (en el caso del futuro de sorpresa).Fil: Garcia Negroni, Maria Marta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Dialogical Approach to Argumentation and Polyphony, Evidential Points of View and Allusive Points of View

En el marco del Enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía, este trabajo propone una caracterización de los puntos de vista evidenciales y de los puntos de vista alusivos. Si bien ambos permiten poner de manifiesto el carácter dialógico de toda enunciación, la presencia de unos y otros determina modos distintos de inscripción del enunciado en la cadena discursiva, lo que a su vez repercute en la construcción del sentido y de la (inter)subjetividad. En efecto, mientras que los evidenciales exigen la identificación de un marco de discurso previo o prefigurado que se muestra como la causa de la enunciación y frente al cual queda constituido el posicionamiento subjetivo de respuesta manifestado en el enunciado, los alusivos evocan, mediante diferentes tipos de procedimientos, discursos ´otros´ que deben ser recuperados en el interdiscurso como parte de la ´memoria discursiva´ y, al hacerlo, no solo indican un cierto posicionamiento subjetivo sino que además permiten entretejer lazos de complicidad intersubjetiva.In the framework of the Dialogical Approach to Argumentation and Polyphony, this paper analyzes evidential and allusive points of view. While both reveal the dialogical character of all enunciation, their presence determines different ways of inscribing the utterance in the discursive chain, which in turn affects the construction of meaning and (inter)subjectivity. In fact, while the evidential points of view involve the identification of a previous discourse frame that is shown as the cause of the enunciation and that explains the subjective positioning of response manifested in the utterance, the allusive ones evoke, through different types of procedures, “other” discourses that must be recognized in the interdiscourse as part of the “discursive memory” and, in so doing, not only indicate a certain subjective positioning but also weave ties of intersubjective complicity.Fil: Garcia Negroni, Maria Marta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de San Andrés; Argentin

Argumentación y puntos de vista evidenciales citativos: Acerca de la negación metadiscursiva en el discurso político

En este trabajo, y en el marco del Enfoque dialógico de la argumentación y la polifonía, se analizan los puntos de vista evidenciales citativos vehiculizados por la negación metadiscursiva en un corpus de discursos pronunciados por diferentes políticos argentinos. El objetivo es doble: por un lado se busca poner de manifiesto que, en estos casos, la enunciación negativa queda presentada como desencadenada por marcos de discurso (i. e., encadenamientos argumentativos que se presentan como el origen de la enunciación) relativos a un decir ajeno –previo o prefigurado–. Por el otro, que en respuesta dialógica a esos marcos de discurso sobre los que se funda la enunciación queda configurado un cierto posicionamiento de L (el locutor en tanto tal) y, con él, un cierto ethos (Amossy 1999; Maingueneau 2002). Ligados a diferentes escenas de enunciación política y moldeados en relación con los distintos destinatarios, se diferencian así el ethos de la confrontación y la descalificación, el didáctico, el de la humildad, el defensivo preocupado por el resguardo de la propia imagen y el de cercanía.In line with the Dialogical Approach to Argumentation and Polyphony, in this paper, I focus on the quotative evidential points of view expressed through metadiscursive negation in a corpus of political speeches given by various Argentine politicians. My goal is twofold. On one hand, I try to show that, in these cases, the negative enunciation is presented as triggered by discourse frames related to previous or potential speeches, i.e., by argumentative chains presented as the origin of the enunciation. On the other, I aim to prove that in a dialogical reply to those discourse frames, on which enunciation is based, a certain positioning of the speaker is built, together with a certain ethos. (Ducrot 1984; Amossy 1999). Considering different scenographies (Maingueneau 1999) in political enunciation, which are adjusted according to the different addressees, I make a distinction between the confrontation, pedagogical, humbleness, self-defense (concerned with preserving one’s image and equality) and closeness ethos.Fil: Garcia Negroni, Maria Marta. Universidad de San Andrés; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

From speaker’s intention to the polyphonic representation of the enunciation: on the boundaries of intention in the description of meaning

La noción de intención constituye un presupuesto epistemológico que está en la base de gran parte de las investigaciones pragmáticas actuales, según las cuales la descripción del sentido de una emisión se vincula estrechamente con la interpretación de las intenciones del sujeto hablante. Desde el enfoque polifónico de la enunciación que propone la pragmática integrada (Ducrot 1984), en este trabajo señalamos los límites del concepto de intención para la descripción semántico-pragmática. Con ese objetivo, revisamos distintas teorías clásicas y fundacionales para muchas de las investigaciones actuales (Searle 1969, 1975; Grice 1975; Sperber y Wilson 1986, 2004) que incorporan esta categoría en el análisis lingüístico. Como corolario, este trabajo pone de manifiesto las incompatibilidades teórico-metodológicas que surgen en los estudios semántico-pragmáticos cuando en ellos aparecen combinados, como si fueran complementarios, conceptos como los de intención, sujeto hablante, sentido literal, por un lado, y polifonía, locutor, punto de vista, por el otro, que suponen, en realidad, paradigmas y marcos teóricos irreconciliables.As can be observed in mainstream pragmatics, the notion of "intention” works as an epistemological precept fully entrenched in the description of the so-called “speaker’s meaning”. As known, for these approaches, linguistic meaning description is closely related to the interpretation of speaker ´s intentions. Against this theses and from a polyphonic approach to enunciation (Ducrot, 1984), the aim of this paper is to put on stage a discussion around the boundaries of the “intentionalist view” when describing meaning from a semantic-pragmatic perspective. Specifically, this paper highlights many of the theoretical and methodological inconsistencies that arise when categories involving irreconcilable theoretical frameworks, such as intention, speaker, literal meaning, on one hand, and polyphony, locutor, point of view, on the other, are juxtaposed in the linguistic analysis of meaning.Fil: Garcia Negroni, Maria Marta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Libenson, Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Montero, Ana Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentin

Discourse markers and distance: a contrastive study of peut-être, capaz and por ahi

In this paper, the semantic function of French peut-être and two typical markers of the Spanish of the Rio de la Plata, capaz and por ahi, are described in a contrastive way. While these three markers can generally introduce the speaker’s distance from his or her discourse, our corpus shows that three general categories of use must be distinguished: attenuation, sharper distance and radical rejection of the viewpoint so marked. In the framework of a polyphonic and argumentative semantics, a corpus of dialogical and monological speech, be it French or Spanish, is analysed.Dans ce travail, nous décrivons de manière contrastive le fonctionnement sémantique du français peut-être et de deux marqueurs typiques de l’espagnol du Rio de la Plata: capaz et por ahi. Si ces trois marqueurs permettent globalement d’introduire une distanciation de la part du locuteur vis-à-vis de son discours, notre corpus montre que trois catégories générales d’emploi doivent être distinguées: emplois atténuatifs, emplois de mise à distance plus ou moins nette et emplois donnant lieu à un rejet radical du point de vue ainsi marqué. L’étude s’insère dans le cadre théorique d’une sémantique argumentative et polyphonique; les analyses sont fondées sur un corpus de discours aussi bien dialogaux que monologaux, que ce soit pour le français ou l’espagnol.Fil: Garcia Negroni, Maria Marta. Universidad de San Andrés; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Sauerwein, Sibylle. Université Paris Diderot - Paris 7; Franci